nba球馆与cba球馆差距_cba球馆和nba球馆差距

1.为什么NBA中那些球场地面看上去这么光滑，但CBA的球场看上去地面这么邋遢，NBA的球场地面是什么

2.感觉CBA球衣球馆都比NBA难看，是我崇媚洋外吗

3.2012年CBA全明星赛的与NBA区别

4.CBA的球场比NBA的大吗？还是NBA的球员比CBA的大个点？我怎么看CBA的时候，感觉球场空了很多，

5.nba画面质感比cba好那么多是因为什么？

6.CBA的球馆硬件设施什么时候能赶上NBA的球馆啊?

如果你认为CBA没劲的话，只能说你还不是一个真正的球迷，或者说对CBA了解太少，事实上，CBA的很多比赛精彩程度完全不输NBA，比如前年CBA总决赛第一场（或是第二场，记不清了），新疆队外援昆西杜比的疯狂三分秀，无比精彩。 当然，去年老马率领首钢顶翻广东的系列赛也相当好看。

下面说说为什么觉得CBA和NBA之间差距很大吧，这是每一个从NBA转投CBA的观众都会有的感觉。

1. 场馆：NBA的场馆几乎都是能容纳万人级别的，相当有气势，而CBA的球馆就是几千人的规模，所以从场面上就差了NBA一筹。但这不是造成CBA与NBA差距的最主要原因，因为就算是2008年奥运会，篮球比赛在NBA级别的五棵松体育馆举办，即便阵容无敌的美国队在比赛，你也会觉得这不是NBA级别的。

更新：上赛季总决赛北京对广东在五棵松打，那个气势如虹啊，所以，有个好场馆还是很重要的。

2. 转播细节：NBA的多角度摄像，其中比较有代表性的是在篮板上沿也装有摄像机，可以俯拍进球过程，这在CBA是见不到的。摄像技术方面的差距也会造成感官上的不同；另外一个细节是NBA转播时的字幕显示，就是比分显示，这个小小的比分板设计十分精致，上面显示即使比分、24秒和时间等，并且在进球后能够立刻反应比分变化（就是这么个细节，CBA还做不到，经常会有一段时间的延时，影响收看体验。）；特效动画，NBA的比赛预告中会出现各种3D效果的短动画，比如两队Logo的对撞，CBA几乎看不到这些，即便有也相当初级。

更新：上赛季的火爆让央视更加重视CBA的转播，今年已经将转播室进行了升级，不再是转播台后面坐两个人的单调模式，而是搬来了沙发和茶几，搞得有模有样的~

3. 球衣设计，NBA球队的球衣都是请顶级设计师设计出来的（如果我没记错的话，姚明时期火箭队的球衣好像就是请意大利设计师设计的），而且因为联盟的规定，球衣上不能有商业广告，这也使得球衣在设计时能够以美观作为首要目标。而CBA的球衣设计就难看多了，而且还要印上难看的赞助商Logo，影响美观。（补充一点，或许是我个人的偏见吧，中文印在衣服上真的不怎么好看，所以一看到球衣背后的球员姓名就觉得很土）

更新：这赛季赞助商换成了李宁，球衣跟安踏时期相比没有质的提升，但是球衣的细节上做了不少升级，而且版型也更加修身，也算有一些进步吧。主要还是由于各种限制，这使得服装赞助商发挥的空间不大。

4. 球员差距：国内球员跟黑人们真的不能比，首先从基本功上看，CBA的球员都是体校运动队出身，打球一板一眼，很少玩花，而很多老美，尤其是黑人，打街球出身，动作的观赏性上就胜了一筹。此外，非常关键的一点是投篮的出手速度，在这一点上，CBA的球员实在差得太远了，很少有人能做到接球后就能立刻出手，都得稍微调整一下，这样使动作不够流畅，看着不够过瘾。

更新：昨天的揭幕战上，感觉CBA的整体水平提高了不少，第一节北京的三分雨彻底打得上海没了脾气，最让我意外的是，本土球员的出手速率明显提高，不知是错觉还是怎样，有待继续观察。

说了上面这些，但是事实上，刨去场外因素的话，仅仅看比赛本身，其实CBA和NBA之间的差距没那么大，之所以NBA给你留下很爽的印象是因为NBA的转播是一门艺术，通过各种专业艺术化的剪辑，各种声光电特效的运用，使你觉得很爽罢了。（你可以回忆一下，NBA给你留下印象最深的不是比赛的实时画面，而是那些反复播放的宣传录像，比如乔帮主的最后一投，某某的绝杀回放，通过多角度，慢镜头以及雄壮的音乐让你热血沸腾）

为什么NBA中那些球场地面看上去这么光滑，但CBA的球场看上去地面这么邋遢，NBA的球场地面是什么

作为中国和美国两个本土的篮球联赛，两者之间存在着许多的差异和差距，如果你有幸能到现场观看两个联赛的比赛，这之间的差异甚至要比电视上看更为明显。

场馆区别

一般来说NBA和CBA的赛场面积大小是差不多的（三分不一样），基本都是按照国际篮联的规则建造的，但是整个场馆的大小却相差甚远。国内的CBA球馆一般容纳的人数为几千到上万之间，但是NBA的球馆基本都是超大型的球馆，一场比赛能够容纳好几万的观众。

除了大小，整个球馆的风格设计基本不同，从灯光、布局、材料，再到设计和美观，CBA太过于古板和传统，布局和色彩搭配没啥美感。而NBA美观简洁很潮，再加上CBA的广告商太多了，那那都有着特别醒目的广告标志和标语，特别别扭，尤其是替补席那一排广告牌，简直掉价。

文化差异

NBA的篮球文化的确和我们不一样，老美又特别的外放热情，经常会在比赛的过程中进行一些小游戏和观众球迷互动，现场的气氛还是很棒的。但是这在中国基本行不通。就拿NBA的接吻小游戏，只有镜头对到男女观众，他们便会直接接吻，在CBA显然不行。还有他们的吉祥物也是很搞笑和搞怪的，那效果真的不错。

比赛水准

NBA的整体水平自然要高于CBA，这一点无用质疑，所以比赛的精彩程度也就显而易见了。美如画的动作、极难的操作动作和精彩的对决等等，在观赏性上NBA远胜CBA。再加上NBA的赛制和CBA是有一些不同的，这让NBA更具观赏性。

不仅如此，NBA是一个喜欢造星和推崇个人英雄主义的联盟，这样的剧本堪比**，自然会有更多球迷观众喜欢。

所以，不是大家崇洋媚外，而是人家确实比我们好，有我们可以学习和进步的地方。

单纯热爱篮球，纯属个人观点

感觉CBA球衣球馆都比NBA难看，是我崇媚洋外吗

NBA的地板是枫木，弹性和抗震不错枫木以坚韧度高及级数第一见称，每条枫木地板尺寸为56mm宽，22mm厚，长度由0.2m至2.4m不等，用特制的鱼钩钉在mm宽38mm厚1.2m长的松木方上，其底部附有弹力软垫，平放在预铺有0.08mm厚的防潮胶纸的平整地面上。

特点：

1. 不翘曲变形， . 不伤原地面；

2. 环保健康；

3. 不滋生白蚁；

4. 防静音功能；

5. 无施工污染；

6. 可拆装、维护、保存；CBA的就是复合材料的根本就不是一个档次的

2012年CBA全明星赛的与NBA区别

这是真的，相比NBA，CBA的球馆的确不是好看。原因有很多：

1、CBA球馆周边商家广告太多，给人的视觉感官很差。

2、CBA球馆在进行比赛时气氛没有NBA的球馆气氛好。

3、国内的篮协对CBA的限制太多，没有NBA的球衣、球员风格开放。所以让人觉得CBA真的没有多少看点。

CBA的球场比NBA的大吗？还是NBA的球员比CBA的大个点？我怎么看CBA的时候，感觉球场空了很多，

和NBA全明星赛不同，只有CBA全明星赛主办地的球迷，才能感受到全明星赛的气氛，“2011年的公益活动设到百年职校，只有百年职校的学生可以感受到全明星的热度，其他球迷而感受不到。NBA则不同，每个全明星周末，举办城市都会在当地的展览馆，一般在一万平方米以上在各种各样跟篮球有关的游戏、和篮球有关的跳蚤市场，几万、几十万的球迷在里面流连忘返。”篮球业内人士说。

对NBA球迷来说，全明星周末就像是一个节日。球馆外面有为他们布置的活动场所，提早来到球馆的球迷们在球馆外参加游艺活动。CBA全明星赛目前还很难做到这一点，空旷的体育馆外并未出现人潮涌动，球迷聚集在一起庆祝节日的场面，更多的是他们行色匆匆走入馆的画面。

和NBA球馆内到处充斥着全明星赛的纪念品不同，CBA全明星赛还没有给球迷开发更多的全明星赛纪念品。“难得来看一场全明星赛，但很遗憾空手而归，并没有什么纪念品。”走出球馆后，球迷捏着唯一代表他们来此一游的纪念品——球票。

nba画面质感比cba好那么多是因为什么？

NBA规则：

3分远投线：6.71米远

3秒区：4.88米宽

篮球周长： 74.93厘米

每队球员人数： 12人

比赛时间： 4节各12分钟

半场休息： 15分钟

加时： 5分钟

每次进攻限时： 24秒

国际篮联主要的正式比赛球场尺寸为：长28米，宽15米；其它比赛批准符合下列尺寸范围内的现有球场：长度减少4米，宽度减少2米，只要其变动互相成比例。球场顶部或最低障碍物的高度至少7米。线条要用相同颜色画出，宽度为0.05米(5厘米)，清晰可辨。

（NBA）NBA的球场尺寸是长94英尺（28．65米），宽50英尺（15．24米）。球场的丈量是从界线的内沿量起，线宽为2英尺（5．08厘米）。 球场两端标有长方形的罚球区，长19英尺（5．79米），宽16英尺（4．88米）。球场两端标有3分投篮线，划法是：从底线引出两条平行于边线的线，各距边线3英尺（0．91米），与以球篮中心点为圆心、以23英尺9英寸（7．24米）为半径的圆弧相交。

CBA按国际标准来的，球场略小一点。当然球员身高，体质等方面都要比NBA球员小很多。

还有CBA球场没有NBA球场的激情、气氛，等等这些都有一定得因素。

CBA的球馆硬件设施什么时候能赶上NBA的球馆啊?

首先一个是CBA的灯光，我们看NBA比赛的时候都会有一种看**的感觉，现场的话就基本跟**院一样，这得益于NBA球场的灯光角度，NBA比赛时的灯光都会聚焦在球场上，观众席则没有太多的光线照射，所以一明一暗，主次分明，就如同**院一样，CBA就显得不是那么专业，灯光会照遍球场的每个角落，所以电视机前的我们看球的时候难免就会被分散了注意力。

再者是CBA球馆设施，CBA的球馆设施也没法和NBA比，地板虽然没有NBA的贵，但至少也可以打一层腊什么的让地板看起来光滑一些，至少不会看起来到处都是鞋印子和划痕；还有篮球架也不是那么美观，跟普通高校的篮球架一样，只不过加固了而已；最后一个就是广告，球馆随处可见都是广告，连替补席也要隔绝在广告栏之外，显得替补席相当冷清，NBA的替补席就没有广告牌，所以可以经常看到替补席球员抢镜的画面，也是看球的一大亮点，CBA为了广告连这点看点也剥夺了。

其实CBA做到现在也是可以的了，毕竟花多少钱就看多少钱的比赛，因为球票就相比于NBA的要便宜很多，也就是经费有限，所以不可能做到跟NBA一样的视觉效果，也没有裁判问题那么不入眼，偶尔看看还行，早有这种感觉了，有时候看CBA，好久没见一个扣篮，我总是想，难道是CBA的篮筐质量不行？很担心球员劲儿大点会把篮板扣碎。这说来虽然有点夸张，但是，CBA的场馆真的没法和NBA比。灯光感觉和白炽灯没有区别，场馆的上方就像菜市场的大棚一样，场馆上方没有转播的荧幕，看起来就是不够高大上。再一个就是CBA的广告太花了，到处都是广告，场地的四周都是广告，球员的队服上也是各种广告，总之就是不够简约，本来CBA球员的移动速度和灵活性就不好，加上这些因素就更不爽了。还有一个很重要的原因，CBA的上座率太低了，每次篮球总有一种很冷清的感觉，到处都是空位。这种情况在NBA是很少见的，就算是NBA西部最弱的球队，他们的主场的上座率也不算低，在东部球馆更不用说了很多的球迷都是坐地上的。比如说：人家不惜成本都请专业人士专业场地专业设备来包装，这就好比一个没美术功底连素描构图色彩都没见过的人拿手机胡乱拍一通，你拍上万张照片也不可能获奖，哪怕你有钱买专业单反也没用，你根本抓不住一张图的灵魂所在。

按照中国篮协的说法5年内能赶上NBA的一般球场,但是NBA已经有70多年的历史了,不是中国CBA在5年内能赶上的,但是CBA的改进还是让人欣喜的,希望篮协不要堕落成足协,从义乌事件中我们看到了篮协的偏袒,希望大家支持CBA

CBA联赛的队伍的主场都没有大屏幕的,胡人得主场都多少年了,看台上的球迷多少啊,一张票多少钱那,只要大家支持CBA,CBA一定会超过NBA的!